martes, 25 de agosto de 2009

Denisse Dresser y el Síndrome del "Iluminado"


No me gusta Denisse Dresser. Esta mujer padece lo que algunos llaman síndrome “del iluminado” o “del cruzado”. Incluso tiene la mirada extraviada y resplandeciente tan característica de estos individuos (ver foto). Denisse siente tener una misión única en la vida y por eso se la pasan moralizando de aquí para allá. Esta mujer en sus artículos y conferencias no se cansa de pontificar sobre “todo lo malo y perverso” que son lo políticos y de “todo lo bueno que es ella y los ciudadanos que piensan como ella”. Por eso no extraña que se haya erigido en la campeona del voto nulo.

Evidentemente, la gente así es sencillamente insoportable. Obsesionados por el tema del bien y el mal, los iluminados empiezan en algún momento de su vida a obsesionarse con un tema en el que pueden proyectar su presunta superioridad moral y satisfacer su insufrible necesidad de cumplir con su elevada misión de guiarnos por el buen camino pese a nosotros mismos, calmar nuestras ignorancia, aliviar nuestras penas y perdonar nuestros pecados. Su tema puede ser religioso, político, ecologista y lo que sea.

La "Juana de Arco mexicana" podría ser esta fanática de misionera. Jamás abandonará su actitud moralizante por otra más racional o más tolerante hacia la defectuosa condición humana. Los iluminados son paladines del todo o nada y, por supuesto, están atados a un maniqueísmo rampante. Para este nueva profeta nuestro deber es hacer frente a lo que ella considera que es “el mal” sin considerar más variables que las que le dicta su moralina y sin pensar en las consecuencias, sin cuestionar ni un minuto en la idoneidad de sus propuestas o de si existen aspectos mejorables a los que se puede hacer frente de manera más exitosa en algo tan impreciso y humano como es la política.

El objetivo de la gente como Dresser es, ante todo, potenciar sus neurosis hasta convertirlas en las de todos. La conversión a la fe verdadera que ella, infatigable, propaga por doquier.

¡Qué hueva me das, Denisse!

14 comentarios:

Anónimo dijo...

A mi tampoco me gusta Denisse. No me gusta porque no sabe razonar. No sabe convencer. Recae demasiado en simpatias sobre lo bueno y malo, exactamente como lo apuntas Oso, pero no seria tan malo para mi, si su moralidad no fuera condecente hacia la plebe. Su moral no es la moral del mexicano con quien como tacos en la calle, con quien comparto sudores en el metro, y luego otra vez en el pesero, con el mexicano que sabe reir y trabajar al mismo tiempo. No me gusta su eliticismo.

Pero, francamente, Oso, tu opinion me parece un poco hipocrita. Yo la leo como una condena basada en sentimientos y moral (argumentos esteticos diria Ayer). Por favor no te hundas en el "dogmatismo del racionalismo" porque eso no es racionalismo, es dogmatismo igual que el que practica Denisse.

JHT dijo...

La señora es inteligente, pero justamente en una zona limítrofe que le impide corresponder a ese proverbio que reza: "El primer deber de la inteligencia es criticarse a sí misma".

Carlos CC dijo...

Yo no veo dogmatismo del racionalismo en lo que puso el Oso. Ademas de que es raro que el Anonimo diga que la Dresser no le gusta porque no sabe razonar ni convencer. Asi que el Anonimo es un racionalista no dogmatico que fallo al leer al Oso... o es Pepito Ahumada firmando como Anonimo y sacando sus proverbiales babosadas, dogmatismos, contradicciones, farsas, etc. y "para variar" intentando por dogma (es del PSD!!!, no es de Paty!!!) callarle la boca al Oso (con lo que por ciertas cosas que afirma sin sustento Ahumada varias veces se ha llevado calladas de boca de parte de otros lectores).
Otra cosa que quiero marcar. El Anonimo dice que no estaria tan mal para el si la moralidad de Dresser no fuera condescendiente hacia la plebe. Que quiere decir? Porque luego no sale con eso tan bonito (tan dresseriano) y tan generalizador de "el mexicano que sabe reir y trabajar al mismo tiempo". Ponerse a hablar bien del pueblo porque es pueblo no es ser condescendiente!!!??? Eso es algo que caracteriza a los intelectuales y periodistas que critica el Oso (agregaria a Aguayo, a Lorenzo Meyer, a los hijitos de la Mercado, a Ricardo Rocha). Yo jamas de los jamases he visto que mi ex profa critique las cosas que llega a hacer "el mexicano".

Greñuda dijo...

Yo la verdad ni le hago caso a esta señora, es una mas que por tener apellido rimbombante y extranjero recibe un espacio en los medios. Y si, se cree iluminada, igual que un Ciro Gòmez Leyva, un Lòpez Dòriga, Brozo-Vìctor Trujillo, e igual que muchos bloggeros :D puros intelectuales snob, que tienden a tomarse fotos con su librero como fondo para que unos cuantos bobos les hagan caso.

Anti dijo...

Orale, asi como hay dizque iluminados, hay cada lector/a resentido porque quisiera ser un "iluminado" y no puede... No pueden ni ser eso ni criticos chingones de los "iluminados". Se consuelan diciendose que gente como Dresser tienen espacio en medios por su apellido rimbombante y extranjero (me imagino que asi como Julio Hernandez Lopez, o Carlos Marin, Sergio Aguayo). Ellos como no tienen esos apellidos son marginados, les niegan la chance de estar en los medios, oh no... cuando tienen tanto para dar. Pinches apellidos. No es que no sepan meterse al periodismo (no creo que este tan cabron viendo lo que hay) ni que no sean nadie academicamente hablando (y por la buena, no hablo de academia al estilo de los que creen que por tener una plaza ya son), es que sus apellidos son "normales".

Anti dijo...

Ah, y eso de "tomarse fotos con su librero como fondo para que unos cuantos bobos les hagan caso". Joya de palabreria... o que capacidad para hacer vinculaciones que no se puede sustentar. Ah, la bilis que lleva a la retorica. Desgrenarse para nada...

Anónimo dijo...

Orale batos, de plano me deprimen por sus comentarios tan... tan... No se, no me atrevo a desperdiciar un calificativo.
Lo unico que se me ocurre de "bote-pronto" es que los que me antecedieron son parte del grupo de maestros "reprobados" que no alcanzaron plaza.
Ni hablar, "CADA GOBIERNO TIENE EL PUEBLO QUE SE MERECE".

jose ahumada dijo...

mira reconozco que algo de chocante puede haber en sus modos. Pero es incuestionable que fue la primera que empezo la cruzada contra los abusos de slim de una manera valiente que ya hubieran querido personas con testiculos y que no lo hicieron.

Sibien sus articulos pueden ser repetitivo y un tanto didacticos y si bien tiene el fgetiche de las reformas necesarias y la optica que ya foucault tan bien a criticado en vigilar y castigar de los humanos como entidades que solo funcionan a bases de premios y castigos en la obsesion que tiene con la reeleccion legislativa. demis ha temido los huevos de pararse frente a los diputados a decirles que son unos pinches ladrones y recibir aplausos. participo al inicio del mov del voto nulo y ojala hubiera participado más.

pero finalmente oso yo creo q te cae mal denis por el articulo en el que destrozaba a tu compadre begne poniendolo como el pequeño de miras oportunista y que nunca ha salido a deenderse de la acusacion de que mando golear simpatizantes de la mercado. oso tu amor homosexual a begne es tan grande que es eso lo que hace que te caiga mal denis cuando señalo a begne como el niño begde que quiso ser.

Anónimo dijo...

No cabe duda, J. Ahumada es un pendejo.

El Oso Bruno dijo...

Bueno, Pepe Ahumada, es cierto que Denisse sacó 10 el día que enfrentó a Slim. Magnífico dicurso, lo que sea de cada quien, pero un ave no hace verano. Ojalá empezara a bajarle a su tonito moralino de iluminada.

Nada de amor homosexual. Begne es un buen amigo al que critiqué fuertemente en reiteradas ocasiones y tú lo sabes. !Ya no sean tan viscerales, muchachos! Ah, y te lo advierto de buena ley: Jorge Romero es una mala influencia.

Anónimo dijo...

Carlos CC,

Soy el anonimo y me vuelvo a defender.

Por "dogmatismo al racionalismo" se refiere a la adherencia indefensible al racionalismo. No es mi frase. Es una frase conocida.

A mi me parece que Oso al atacar a Denisse (como moralista) comete el error (y la hipocrecia) de ser una dogmatico (sp) del racionalismo en el sentido que sugiere que lo amoral (es decir lo racional) es "de hecho" mejor que lo moral. Lo sostiene sin explicacion.

Carlos Cc tienes razon que hablar del pueblo es dificil. Es dificil por varias razones. Mi punto es que si platicas con las personas que yo considero la clase media mexicana, no compartirian la moral de Denisse.

Saludos

Conocido de Ahumada dijo...

A que venia lo del "amor homosexual"? Eso no era necesario para nada. Vuelve a quedar claro que Jose Ahumada es un falso democrata, un izquierdista de discurso. Ademas de politico irrelevante y un ignorante atrevido. Imposible no ver escurriendo homofobia, resentimiento e hipocresia en su comentario al Oso.

Anónimo dijo...

un saludo a todos los viajados y resentidos iluminados q partician, en este blog se respiran cosas malas y no una critica constructiva a la maestra Dresser, quisiera saber que mexicano de no ser por la maestra Dresser le pega a la cupula politica y empresarial, los que quisieran apestar a iluminados son ustedes. hay que aceptarlo no es una diosa pero no le vendria mal al pais tener gente asi y tener un nivel de debate, critica e interes por este pais, mis queridos mexgjicanos.

Anónimo dijo...

Anonimo de las 10:42, hay que decirte esto: que poco entendiste de lo que algunos dejaron aqui.
Y si: Jose Ahumada es un pendejo con doble juego.