lunes, 31 de marzo de 2008

El Oso Bruno se Ríe de...



...del infumable gobernador de Jalisco, que tuvo a bien "donar" (de fondos estatales, claro está)una carretada de millones de pesos para que el ominipotente cardenal Sandoval Íñiguez se saliera con la suya y pudiera levantar un templo para "venerar" a los santos mártires cristeros, la mayoría de los cuales no fueron sino una caterva de de abijeos, fanáticos, malandrines, violadores y asesinos. ¡Qué pena da, a veces, ser mexicano! ¡Y que pena da comprobar que el PAN en el fondo no es sino un partido cerril de la derecha más retrógrada! Ni para donde voltear en materia de partidos en México.



...¡Ayyy, Ledo, Ledo!

...de la hilarante Hilaria, que con sus fantasiosos cuentos y mentiras está terminando de cavar su tumba.


...de otra dama en apuros, Patricia Mercado. El pasado domingo apareció en la columna de Ricardo Alemán en el periódico El Universal el texto de una carta que le dirigió a Alberto Begne poco después de la elección de 2006 que la pinta de cuerpo entro como la autoritaria, egocentrica y sectaria que, en realidad, es. ¡Ya basta de las hipocresías de políticos que explotan sin escrúpulos la bandera ciudadana!



viernes, 28 de marzo de 2008

¡Al Diablo con lo que Ocurra en el PRD!


¡Al diablo con lo que ocurra con el PRD! Honestamente, ¿Alguien, de verdad, pensaba que el proceso de selección del nuevo dirigente de esta "cosa" iba a ser honesta y transparente? ¡Por favor! Lo que debemos hacer quienes pensamos que el sistema de partidos mexicanos es un fiasco es enfocar nuestros esfuerzos y atención no en la inútil tarea de tratar de limpiar al bodrio irreformable ese del PRD, o a la porquería esa que se sigue llamando el PRI, o a la casa de santurrones hipócritas, señoritos y párvulos semiidiotas que es el PAN, sino en cómo recomponer de raíz a nuestro podrido sistema de representación política. Debemos iniciar una lucha para que la ley electoral sea reformada y permita la actuación de partidos verdaderamente ciudadanos en los que el proyecto importe más que las personalidades o la lana. Me parece indispensable que quienes estamos defraudados de los partidos iniciemos, de inmediato, un Movimiento Nacional por la Ciudadanización de los Partidos, para exigir un registro "escalonado" de los partidos políticos en México, donde imperen tres criterios básicos:

1.- Apertura total a la posibilidad de participar en las elecciones.

La ley impondría condiciones relativamente fáciles de cubrir a aquellas organizaciones y ciudadanos interesados en participar en las elecciones. Estas condiciones asequibles incluirían la recolección de un número determinado de firmas de ciudadanas (¡al diablo con la celebración de asambleas!) que apoyen una determinada expresión política. Dichas firmas estarían amparadas por el padrón y por las respectivas credenciales de elector y el ciudadano tendría derecho únicamente a firmar a favor de un sólo partido. Se me ocurre, por ejemplo, que un partido pueda participar en elecciones si, además de presentar los consabidos documentos básicos (declaración de principios estatutos ó “tesis estatutuarias” y programa de acción) presentara la firma de, al menos, el 0.5% del padrón electoral a nivel nacional. Para candidaturas ciudadanas, podría exigirse las firmas de al menos el 1% de los ciudadanos en la circunscripción respectiva.

2.- Nada de dinero a los partidos antes de las elecciones.

Como se hace en el mundo civilizado, se dará dinero público ÚNICAMENTE a los partidos y candidatos que hayan rebasado un mínimo de la votación a nivel nacional (digamos, un 2%) para reembolsar sus gastos de campaña, pagar las actividades de las fundaciones y mantener una estructura burocrática MÍNIMA en el período trianual inmediato posterior a la elección que se trate. A los partidos que no alcances el tamiz del 2% se les dará las cumplidas gracias, nada más.

3.- Implantar un porcentaje mínimo del 3% a nivel nacional para que los partidos alcancen representación parlamentaria

Para garantizar una mayor gobernabilidad en las cámaras legislativas y evitar la prolifración de minipartidos que compliquen la acción gubernamental y la eventual formación de coaliciones.


Aplíquese estas ideas y verán como desaparecen, como por arte de magia, los partidos negocio, los agandalles, la presencia de acarreadores profesionales, los chantajes y las groseras disputas internas. Asimismo, esto facilitaría que corrientes minoritarias que actúan en el presente dentro de los grandes partidos por no tener en la actualidad otra alternativa presentaran al electorado sus propias expresiones partidistas e ideológicas. Así podríamos ver, entre otras posibilidades, un partido de centro izquierda con la parte menos radical del PRD y una organización liberal de centro derecha que hoy está presente en el panismo pero que no está vinculado a la extrema derecha y a la iglesia católica. Asimismo, esto ayudaría a enterrar al PRI forever and ever.

Obviamente, los tres partidos que hoy en día controlan el oligopolio del poder en México se opondrán tenazmente a estas ideas, pero se trata de crear un gran movimiento ciudadano capaz de rebasarlos. Creo que dar esta lucha sería mucho más productivo para nuestras vocaciones políticas ciudadanas que estar preocupándonos por las cochinadas internas del PRD, o de tratar de desbancar a sátrapas como Dante Delgado desde dentro de sus propios garitos o de andar liando con porros.

Hagámoslo todos nosotros: los disidentes del Partido Verde, los purgados de Convergencia, los intelectuales que participaron en Democracia Social, l@s “jóvenes turcos” de Alternativa, los millones de ciudadanos independientes que, elección tras elección, no saben por quién diablos votar. Los enemigos en esta lucha son el clientelismo, el corporativismo y el oportunismo vulgar. Las diferencias que podamos tener entre nosotros son mínimas si en verdad el tema central de nuestra propuesta es, antes que nada, recuperar a los partidos como espacos públicos de participación ciudadana.

Tres Joyas de Peter Brookes


El Recorrido Mundial de la Antorcha Olímpica



Los ingleses reciben a la primera dama de Francia con toda la pompa y circunstancia correspondiente.



En vez del tradicional "pato cojo", Bush parece destinado a ser un "guajolote cojo" en el último año de su desastroso mandato.

jueves, 27 de marzo de 2008

martes, 25 de marzo de 2008

Un "Grillo" Antigrillo


Giuseppe Grillo es uno de los cómicos más conocidos en Italia. Este actor, comediante, monologuista, se convierte desde hace un par de años en uno de los personajes más famosos del país al convertirse, desde entonces, en un ácido crítico político y bloguero. Las críticas de Grillo son descarnadas e hirientes y se enfocan la la lamantable clase política italiana, tanto de derecha como de izquierda. Grillo se ha convertido en un fenómeno mediático de alto impacto en la opinión pública a través de la significativa y sorprendente difusión de su página internet, la más consultada de Italia. Su blog http://www.beppegrillo.it/ es uno de los más visitados en el mundo con entre 150,000 y 200,000 visitas al día. ¡Casi tanto como las de El Oso Bruno! Entorno a la figura y, sobre todo, el blog de Beppe Grillo nacen una serie de grupos locales llamados, por un lado, “i grilli o grillini” - los grillos o grillitos- y por otro “los amigos de Beppe Grillo”, que están presentes en multitud de ciudades italianas, e incluso en el extranjero. Unos y otros son grupos locales organizados libremente entorno a Beppe, se mueven autónomamente en actividades de índole local de información y formación, realizando propuestas para la sociedad, el medio ambiente, la cultura y tantos otros temas. A escala nacional estos grupos se coordinan mediante la red y un message board nacional, donde pueden intercambiarse las informaciones sobre sus iniciativas.
Una de las últimas iniciativas del provocador Beppe Grillo ha sido la celebración de una jornada de reflexión y recogida de firmas denominada “Día del Vaffanculo” (al go así como a tomar por el culo, en español) que pronto realizaá su segunda presentación. Esta recogida de firmas consiste en una iniciativa para poner en marcha una ley fundamentalmente popular (que la partitocrazia tacha de "populista"), encaminada a limpiar la clase política y basada en tres ejes fundamentales:


NO A PARLAMENTARIOS CONDENADOS EN EL PARLAMENTO, ningún ciudadano italiano puede ser candidato al parlamento si ha sido condenado de forma definitiva o en primer o segundo grado en espera de un juicio final. Esta medida está justificada por el gran número, un total de 25, de parlamentarios condenados en Italia por haber comitido diversos delitos.


DOS LEGISLATURAS MÁXIMO. No a los parlamentarios/políticos profesionales de veinte y treinta años en el Parlamento. Ningún ciudadano puede ser elegido por mas de dos legislaturas, la regla sería retroactiva y si México fuera un país con intelectuales serios, mucho podría ponerlos a reflexionar (verdad Alonso Lujambio, Suckerman, Fede RH y demás fauna reiteradora de recetitas mágicas y lugares comunes?).


LISTAS ELECTORALES ABIERTAS. No a los parlamentarios elegidos por los delegados de los partidos. Los candidatos al Parlamento deben ser votados por los ciudadanos con preferencia directa.
La recogida de firmas se llevó a cabo en más de doscientas ciudades italianas consiguiendo hasta el momento más de trescientas mil firmas. Esto implicaría una reforma la soez legislación electral actual (hecha aprobar para su beneficio personal por Berlusconi).


Sin embargo, son muchas las críticas que Grillo ha recibido por su estilo de vida, a veces incoherente con los principios en los que sustenta su “limpieza política”, sus propuestas y sus acciones. Algunas de estas críticas se han hecho eco del apoyo que Beppe concedió a la candidatura de Silvio Berlusconi en el año 94 (y de la cual se arrepiente pñrofundamente).
Otros le acusan de demagogo por la iniciativa de exclusión de los parlamentarios condenados, ya que él mismo fue condenado en última instancia por un homicidio tras un accidente automovilístico. Algunos le tachan de prohibitivo, por no permitir presentarse como candidato a cualquier persona condenada por un tribunal por cualquier tipo de delito, lo cual entra en contradicción con la declaración Universal de los Derechos Humanos. Este mismo argumento se utiliza para tacharle de ignorante, ridículo, etc. Otros ven en él un personaje populista, antipolítico similar a Berlusconi y a otros payasos que hay por ahí en el mundo (nuestro infame Dr. Simi, por ejemplo) demagógico. Pero lo cieryo es que Grillo pone el dedo en el renglón al denunciar a una clase polítuica notoriamnte corrupta, inficiente y abusiva mque tiene al país maniatado y en peligro de caer en una crisis sin precedentes. Es por algo que su discurso de denuncia de los políticos (a los que califica de cáncer de la democracia) ha tenido tanto eco dentro de la sufrida ciudadanía italiana.

Guisseppe Grillo no es un demagogo, ni es un populista "de derechas". La realidad es que, como la mayoría de sus compatriotas, es un ciudadano está harto de la política en su país y ha decidido manifestarlo mediante un legítimo y amplio movimiento popular.


¿Para cuando un "Día de Darles por el Culo a los Políticos" en México?

Y esta semana en Palacio Arpinati:
Recuerdos de Zo d' Axa
El Che y su Necrofilia
Comprender a Kim Jong Il
El Marxismo y el Culto a la Personalidad
http://pedroarturoaguirre.typepad.com/

sábado, 22 de marzo de 2008

Top Ten de Marzo

Tíbet En Beijing 2008


From: beaconsfield, 11 minutes ago





La represión en Tíbet le da a México un magnífico pretexto para boicotear las olimpiadas (y así el COM evitaría hacer el ridículo).


SlideShare Link


miércoles, 19 de marzo de 2008

Hugo Chavez y Fidel Castro

Estupenda imitación del hu..gorila ese.

domingo, 16 de marzo de 2008

Alemania: Socialdemocracia a la Deriva (Wieder mal)

Los pretendidos “socialdemócratas” mexicanos deberían dedicarse menos a la grilla antropofágica absurda esa en la que están inmersos y más a prestar atención y tratar de entender lo que sucede en el panorama político mundial con la susodicha socialdemocracia. Esto sería exigible, por lo menos, para sus pretendidos “intelectuales” y “jóvenes turcos”, ya que los “operadores políticos”, en cuyas manos han dejado el destino del partido, con trabajos conocen las letras del alfabeto. En Alemania, el partido padre de la socialdemocracia mundial, el de mayor tradición y más larga historia, el legendario SPD (Sozialdemokratische Partei Deutschlands), ha entrado en barrena. Su presidente, el soso Kurt Beck, y parte del aparato partidista parece creer que la mejor forma de combatir la crisis de identidad que la socialdemocracia padece desde hace más de dos décadas es aliarse al llamado partido “La Izquierda”, de reciente creación tras la fusión de los ex comunistas que gobernaron con mano férrea la RDA y el partido acaudillado dirigido por ese demagogo megalómano de Oskar Lafontaine (auténticamente, el Porfirio Muñoz Ledo alemán). La izquierda, ha conseguido ciertos éxitos electorales -en Hesse y Hamburgo- lo que para el sector más radical del SPD es clara señal de que ha llegado la hora de cargarse a la izquierda y “reencontrarse con sus raices socialdemócratas”.

El problema fundamental de la socialdmocracia europea (no solo la alemana) y que ha generado su irresoluble cisis de identidad, es que descubrieron en los años ochenta que la única manera de mantener sus posibilidades de salir electos era renunciando a la esencia de la propuestas socialdemócratas originales, esto es, a un estado excesivamente intervencionista en lo económico que aplicaba políticas keynesianas, fomentaba un enorme aparato de bienestar a base de irresponsabilidad fiscal y altos impuestos y creaba una enorme burocracia. El esquema socialdemócrata entró en definitiva quiebra en los años ochentas y sólo la reinvención del la socialdemocracia en una opción de centro comprometida con la economía de libre mercado, la empresa privada y la responsabilidad fiscal fue capaz de volver al poder, Así sucedió con la célebre “tercera vía” de Blair, die neuemitte de Schroeder e incluso con los casos de González y Jospin. Todos estos socialdemócratas gobernaron, en lo económico, bajo los estrictos cánones neoliberales pero matizados por la lucha a favor de la ampliación de las libertades individuales, como son la legalización del aborto y de las drogas blandas, la lucha contra la discriminación, el feminismo, la defensa del medio ambiente, el matrimonio homosexual, etc. Todas ellas, hay que repetirlo hasta que se entienda, de reciente adopción en las plataformas socialdemócratas, ya que casi ninguna de ellas figuraba en los programas del socialismo democrático original. Evidentemente, hay que dar la enhorabuena a que la denominada nueva socialdemocracia se haya unido a la lucha liberal por ampliar los espacios de nuestras libertades.

Pero en lo económico, los gobiernos socialdemócratas se ajustaban al esquema neoliberal. Así sucedió con el gobierno de Schroder (1998-2005), que heredó de Kohl una economía al borde de la banca rota. Fue este socialdemócrata, con suj famosa Agenda 2010, quien pudo corregir el rumbo recortando al súper Estado bienestar, incentivando a las empresas privadas vía recortes fiscales, reformando el sistema de y pensiones y prefigurando una reforma laboral.
Desde luego, todas estas iniciativas de cambio hicieron impopular a Schroeder, pero lo cierto es que sus efectos positivos se han dejado sentir ya bajo la administración democristiana de Angela Merkel. Para Alemania no hay otro camino que la liberalización económica si quiere sobrevivir en un mundo hipercompetitivo.

Para decirlo pronto y sin ambages: para que la socialdemocracia no perdiera vigencia, tuvo que dejar de ser socialdemócratas. Esa es la verdad, la verdad que nuestros amigos de Alternativa se rehúsan a ver. Claro, dejar de ser socialdemócratas acarreó un grave problema de identidad a los socialdemócratas que pretendían seguir siéndolo. Para resolverlo, no basto adoptar las ideas progresistas de liberación personal, en virtud a que la esencia de su origen era el establecimiento de un estado muy interventor en lo económico que se encargara del bienestar de toda la población en los términos más extendidos posibles, cosa que ha demostrado su inviabilidad.

El SPD está ante un dilema: si mantiene la Agenda 2010 de Schroeder, como quisieran sus socios de coalición democristianos, profundizarían su crisis de identidad; pero dar un vuelco a la izquierda, renegar de la herencia schroederiana y aliarse con los ex comunistas y con el populista Lafontaine haría que el partido retrocediera casi a los años sesentas y perdería, en definitiva, viabilidad electoral.

En los últimos días, ante las dificultades de formar Gobierno en el estado de Hesse, aumenta la tentación de acabar con el veto de colaborar con quienes nunca se han distanciado del terror comunista que dominó gran parte de Alemania durante casi medio siglo y que bendicen la incautación y los métodos forzados de experimentación social. Y hablo de un retroceso a los años sesentas por que el SPD está a punto de revisar las conclusiones de su histórico congreso de Bad Godesberg, donde los socialdemócratas alemanes fueron los primeros socialistas europeos en proclamar su liberación de los dogmas del marxismo y de la lucha de clases, así como su voluntad de ser un partido popular y su aceptación de la validez permanente del mercado y la libertad en la democracia plural frente al utopismo socializante y redentor.

Ahora, en su angustia por encontrar salida a su irresoluble crisis de identidad, los socialdemócratas parecen querer salirse del corsé que suponía la decidida e irrenunciable defensa de las libertades individuales y la pluralidad. En Bad Godesberg todos los delegados socialdemócratas, con la memoria del nazismo y la presencia permanente del comunismo en la RDA, sabían lo que había supuesto la cooperación, voluntaria o forzosa, con el totalitarismo comunista. Ahora, por desgracia, comienza a dar la impresión de que el digno rechazo a la cooperación con el totalitarismo va cediendo ante la presión de prendidas (más bien, falsas) ventajas políticas inmediatas, cargos, poder al fin y al cabo.

Puede que en un tiempo, facciones izquierdistas, competidores neocomunistas y radicales antisistema se disputen los restos de siglas y patrimonio de un partido que ha marcado como muy pocos el proceso del avance de la combinación de libertad, solidaridad y piedad en la evolución político social europea de los últimos 150 años.
Los socialdemócratas auténticos están alarmados ante las ligerezas con las que algunos dirigentes coquetean con un frentepopulismo marcado por el anticapitalismo y utopismos diversos..

Lo que hay detrás de la crisis de la socialdemocracia alemana y europea es la incapacidad de esta opción política, tan dependiente de un estatismo galopante, de hacer frente a la globalización, la cual demanda plena libertad a la acción individual. Los nuevos tiempos han condenado al estatismo excesivo en la economía. Grande fue la herencia que ha dejado la socialdemocracia en el mundo. ¡Loor a Kurt Schumacher, Willy Brandt y Helmut Schmidt! ¡Loor a Olof Palme y Bruno Kreisky! Pero la vertiginosa marcha del mundo debe seguir su camino. En Europa, una nueva generación de socialdemócratas no-socialdemócratas había aprendido la lección. ¿Será necesario volver a aprender?

Más sobre Burrocracia



Dos estupendas aportaciones al tema de la burocracia de parte de un par de buenos amigos de este decadente blog: Chucho Silva (el de Reyes) y Julián Bazaldúa (el de Vallejo).

Alfonso Reyes: “Nada prostituye tanto como esa seguridad del sueldo fijo, trabájese o no, y sin esperanza positiva de ascenso, del sueldo fijo recibido de las abstractas manos de una persona moral que, por abstracta y moral, ¡se parece tanto a una providencia mantenendora de holgazanes y piojosos! ¡Dioses, libradme del contagio!"(Carta a Pedro Henriquez Ureña)
4 de marzo de 2008.

"Esta clase dirigente que se pone para engañarnos porque en realidad es una sola: una sola roña burocrática y leguleya, y electorera, y rapaz. La gran brecha que existe no es entre ricos y pobres. La gran brecha, la brecha inmensa es entre gobernantes y gobernados, entre atropelladores y atropellados. Yo nunca he votado. Yo tengo este dedo virgen de tinta vil.Yo tengo cierta tendencia antisocial: detesto a los burócratas. A los que están arriba porque están arriba, y a los que están abajo porque están abajo. Detesto el papel sellado, las firmas, los sellos, las estampillas". Fernand Vallejo (pues sí, ¿quién más?)

miércoles, 12 de marzo de 2008

Polonia - Debat 2008 Rajoy - Zapatero

El Favorito de Dios

El mochilenque Huckabee se retira.

BILLARY - TWO FOR ONE

Bueh...Hillary sigue viva. Vean cual es su arma secreta.

El Oso Bruno se Ríe de...





...el genial cartón de Calderón publicado el lunes 10 de marzo en Reforma. De los mejores que he visto. ¡Qué caro está pagando el insensato de Calderón (el presidente, se entiende) su disparate de nombrar a Mour..niño secretario de Gobernación!











...del renunciado ex gobernador de Nueva York Eliot Spitzer. Muchos dicen que haber dimitido únicamente por haberse ido de putas es una exageración, pero lo cierto es que Spitzer arribó a la gubernatura con la bandera de restaurar la ética en la política del estado y él mismo juzgó que su comportamiento no era compatible con esta promesa. Todavía hay políticos a los que les resta algo de dignidad. ¡Qué diferencia con los gobers preciosos, gamboines y demás fauna vernácula.


Y tú Mourniño, ¿a qué hora?



Y eso que Spitzer tenía una muy buena justificación Albany, la capital del estado de Nueva York, es uno de los lugares más aburridos del mundo. Quien lo conozca comprenderá.






...de los autodenominados "operadores políticos", esos sujetos inescrupulosos, ignorantes, abusivos, mitómanos y gorrones que pululan en nuestros partidos políticos (grandes y chicos) con el pretexto de ser dizque "líderes sociales" y de "manejar mucha gente". Son malvivientes que se aprovechan de la necesidad de su "grey" para hacer dinero y ganar posiciones. ¡Qué vergüenza que tengamos una ley electoral que prohija la existencia de estos miserables! ¡Y qué vergüenza, en particular, que un patido con pretensiones "ciudadanas", como Alternativa, cuente entre sus filas e incluso ponga su futuro en las manos de estos fulanos!




... del repugnantre Club América, último lugar en la tabla de posiciones. Los canarios están en el hoyo, seguramente por mucho tiempo, embarcados en una ruta que habrá de llevarlos al descenso. JA, JA, JA.


...del Sindicato Mexicano de Electricistas y de sus absurdas amenazas en contra del diario Reforma. Los líderes de este garito que se llama SME todavía creen que vivimos en los años dorados del priísmo, cuando podían hacer y deshacer casi cuando y con quien les daba la gana. ¡Al carajo con estos corruptos sinvergüenzas que son un pesado lastre para el país! Fox no se atrevió a enfrentarlos. ¿Se atreverá Felipillo? El Oso Bruno recibe apuestas.

martes, 11 de marzo de 2008

España: Urge un Cambio de Estilo.


En las elecciones generales españolas la derecha merecidamente cosechó lo que sembró con sus cuatro años de oposición rabiosa y crispadora: una clara derrota electoral, pero la izquierda ganó sólo gracias a la regla del mal menor. Mucho deberán corregir Zapate…tico y los rabios del PP en sus estilos de hacer política para evitar que esta legislatura sea tan caótica como la pasada, con un gobierno mediocre y una oposición desbordad y exclusivamente destructiva. Por que si bien es cierto que en estos cuatro años Zapatero demostró que debajo de aquel Bambi bobalicón que parecía no dar la talla hay un político con iniciativas. Emprendió reformas que recibieron durísimas críticas, ya sea del furibundo Partido Popular, la Iglesia Católica o la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT). Lo cierto es que el gobierno socialista traspasó las fronteras de la pudencia en las conversaciones con ETA y con la creación d espectativas desmesuradas sobre el estatuto de Cataluña. Pero las sacó adelante, comenzando con la retirada de las tropas españolas de Irak, inmediatamente después de su llegada al poder. España crujía, pero siguió adelante. Introdujo el matrimonio homosexual con derecho a adopción, la ley de memoria histórica para revisar el franquismo y abordó lo más resistido de todo: el fallido proceso de negociación con la banda terrorista ETA. Fue lo que mayores críticas le deparó. Le salió mal, pero exhibió seguridad frente a ello. "No voy a pedir disculpas por haber intentado la paz y el final de la violencia. No lo voy a hacer porque era mi obligación con España", dijo, en una entrevista con el diario El País .


La pregunta es si podrá mantener esa independencia personal ahora que el resultado parece poner en evidencia que no se puede ignorar a la otra mitad de España. Sin mayoría absoluta Zapatero se convirtió ayer en el primer presidente desde Felipe González que no convierte un segundo mandato en mayoría absoluta. No llega a la segunda parte desde una posición de fortaleza absoluta, como sí lo hicieron Felipe González -su mentor político- y José María Aznar. Eso se suma al hecho de que la segunda etapa promete dificultades. La recesión que admite el ministro Pedro Solbes es peor de lo que parecía: si el país destruyó empleo creciendo al 4 por ciento, ¿qué pasará ahora, que crece al 2,5 por ciento? No es sólo la desaceleración económica. A la vuelta está el referéndum independentista anunciado para octubre por el gobierno regional vasco de Juan José Ibarretxe. ¿Buscará Zapatero para afrontarlo la ayuda del PP? ¿Lo hará para afrontar la relativa soledad internacional o para los problemas que se avizoran con la Iglesia? Estos son los urgentes posibles cambios que precisa su estilo de hacer política


Por su parte, a la derecha le urge ntender que la estrategia de eterna crispación ha fallado estrepitosamente. Sus principales dirigentes han exhibido una palmaria incompetncia. Es hora de un cambio en el estilo y de marcar un "antes y después" con el ex presidente Aznar, cuya excesiva influncia dentrto del partido Popular ha demostrado ser perniciosa.

sábado, 8 de marzo de 2008

Partidos Ciudadanos

Mucho se ha hablado de la necesidad que tenemos en México de constituir verdaderos "partidos ciudadanos" ajenos a las práticas tradicionales del acarreo, el clientelismo y el corporatrivismo. En este blog hemos hablado de las enormes trabas que la ley electoral mexicana impone para imnpedir la creación de genuinos partidos ciudadanos. Estas son unas notas que le hice llegar a Jorge Alcocer cuando estaba en formación Fuerza Ciudadana, mismas que ni siquiera se tomó la molestia de ojear. En ellas, explico brevemente la historia de la formación holandesa Democratas 66 (D66), primer partido ciudadano de Europa, mismo que ha tenido un inusitado éxito en Holanda debido a la claridad ideológica y programática, a su moderna organización y por haber sido el primer partido ciudadano formado ante el desgaste de los partidos tradicionales. Inspirado en la experiencia de D66, recientemente en Cataluña surgió el partido ciudadano Ciudadans per Catalunya, el cual tuvo un éxito muy comentado en la pasada cita electoral en esa autonomía española. Mañana un partido inspirado en la experiencia catalana -Unión Progreso y Democracia- se presentará a las elecciones generales españolas con la esperanza de obtener representación parlamentaria. El Partido es dirigido por Rosa Díez (ex diputada del PSOE) y cuenta con la participación de Fernando Savater y de ex militantes del PP molestos por el giro a la derecha que han efectuado los populares.

Estas mismas notas se las envié a los dirigentes de Alterntiva Socialdemócrata, según ellos interesados en convertirse en un partido ciudadano. Evidentemente, fueron completamente ignoradas incluso por los sres diputados a la Asamblea Legislativa del DF Jorge Carlso Diaz Cuervo y Enrique Pérez Correa, quienes proceden de Fuerza Ciudadania y, por lo tanto, yo suponía que casos como estos podrían interesarles. Lo ingenuo no se me quita. Aún así, lo subo a un post con la esperanza de que les sea útil. Creo que la experiencia de un partido ciudadano debe ser retomada en México.

Demócratas 66 (D66)
Demócratas 66 es un partido autodenominado “ciudadano” que, en líneas generales, tiene una ideología social liberal y que ha formado parte como socio minoritario de la mayoría de las coaliciones de gobierno que ha habido en Holanda desde 1966.
Fue fundado en octubre de 1966 por ciudadanos que tenían como característica no haber participado nunca antes en política, pero a los que no convencía las organizaciones demasiado burocratizadas y excesivamente ideologizadas y/o sectarias de los partidos políticos tradicionales holandeses (socialistas, cristianos demócratas, comunistas, etc.). Sus líderes fundadores fueron el periodista Hans van Mierlo (Mierlo, no miarlo) y el escritor Hans Grutijers. En su creación, los dirigentes de D66 convocaron a los ciudadanos a retomar en sus manos el control de los órganos de gobierno. Desde su fundación, los Demócratas 66 han abogado por tener una visión pragmática de las labores gubernamentales, privilegiando las soluciones técnicas, científicas y humanistas sobre las políticas, y a someter, en todo momento, la labor gubernamental al escrutinio ciudadano.
La estrategia electoral de D66 se ha centrado en movilizar el voto de muchos abstencionistas y desengañados con los partidos tradicionales que, a su juicio, monopolizaban la escena política y mediática en Holanda. Al iniciar su labor política, sus expectativas eran únicamente lograr entrar en el Parlamento holandés y continuar creciendo, pero lograron una inusitada votación de casi el 10%, mismo que fue una gran noticia a nivel europeo, y alcanzaron 14 escaños en el Parlamento. Con esa fuerza entraron como socios minoritarios a la coalición gubernamental.

Ideología
Las líneas esenciales aprobadas en su congreso fundacional (octubre de 1966) se basan en el la defensa de libertades individuales, la igualdad entre ciudadanos y respeto a las identidades locales de las tierras que conforman los Países Bajos.
Los Demócratas 66 rechazan ser homologados en el eje tradicional «izquierda-derecha»[]. Afirman moverse más bien en el eje «libertad-autoritarismo» (en lado de la libertad), un eje que consideran mucho más cercano a los problemas reales de la ciudadanía. Su ideario se articula en los siguientes grandes ejes:


Ciudadanía: El Estado no tiene derechos per sé, sólo los tienen las personas. El estado tiene los alcances y límites que los ciudadanos libres quieran darle. Primero son los ciudadano y después el Estado. Rechazan cualquier visión que exalte al Estado en perjuicio de los ciudadanos.
Libertad e igualdad: promueve el espíritu crítico y aboga por los valores democráticos e ilustrados. El Estado debe promover la igualdad de oportunidades de forma que ni el origen étnico, ni el idioma, ni el sexo, ni la posición económica de la familia, determine privilegios.
Laicismo, entendido como neutralidad de la Administración pública tanto en aspectos religiosos como identitarios, y defensa de los valores democráticos e ilustrados. Los sentimientos y las identidades son respetables en tanto que actividades privadas, pero no se puede permitir que se impongan por delante de los derechos públicos de los ciudadanos.
Privilegiar la educación y la inestigación científica y tecnológica Como la manera más efectiva de garantizar igualdad de oportunidades a los ciudadanos y de mantener la competitividad del país frente a la globalización. Llaman a evitar el centralismo educativo, promover la capacitación constante del profesorado y vigilar la excelencia académica
Defensa del medio ambiente con la defensa del desarrollo sustentable uso de energías reciclables y una visión pragmática en energía nuclear
Libertad D66 fue uno de los principales promotores de el matrimonio entre homosexuales, la eutanasia, la despenalización del aborto y del consumo de drogas
Libertad económica D66 esta en favor de la economía de mercado y de una administración eficiente y vigilada por la ciudadanía. Fue uno de los arquitectos del sistema de salud pública (uno de los mejores del mundo, y ha sido uno de los principales promotores a las recientes reformas al sistema de pensiones, edad de jubilación y legislación laboral.

Estructura y organización
Órganos centrales
El partido tiene tres órganos centrales, elegidos en el Congreso, de dirección, representación y garantías: el Comité Ejecutivo, el Consejo General y la Comisión de Garantías.
El Comité Ejecutivo está compuesto de 15 miembros,.
El Consejo General es el máximo órgano representativo del partido entre Congresos, y está integrado por los miembros del Comité Ejecutivo, por 35 miembros escogidos en listas abiertas en el Congreso y hasta 25 representantes de las federaciones de agrupaciones. Le corresponde supervisar la actividad del Comité Ejecutivo y determinar las líneas políticas a seguir.
La Comisión de Garantías, formada por 9 miembros, es la encargada de velar por el cumplimiento de los Estatutos y el resto de normativa interna, así como por el respeto a los derechos democráticos de los militantes.
Agrupaciones
Los militantes del partido se organizan en agrupaciones de tres tipos: Territoriales, Sectoriales y la Agrupación Digital.
Las Agrupaciones Territoriales integran a afiliados de una misma zona geográfica:
Las Agrupaciones Sectoriales integran a afiliados de una misma rama profesional o con un mismo interés. Así, existen Sectoriales de Ciencia y tecnologia, Comunicación e Imagen, Educación, Función Pública, Técnica (Ingenieros, arquitectos,), Jóvenes, Jurídica, Política Interior, PYME, Sanidad y Universitaria.
Agrupación Digital es el cauce de participación de los afiliados que deciden trabajar preferentemente a través de internet, ya sea por su situación personal, su lejanía de cualquier agrupación territorial, o su simple deseo de realizar su aportación al partido a través de la red.
Federaciones
Actualmente, mientras el proceso de expansión del partido está en desarrollo, las agrupaciones territoriales se dividen en dos federaciones, lo cual facilita y agiliza los asuntos internos y decisiones del partido según las necesidades e intereses de cada zona.

Unión Progreso y Democracia
Tomado de la Página WEB del partido UPyD
Somos un nuevo partido, nacido para representar a los ciudadanos españoles que desean impulsar un profundo cambio político mediante la Reforma de la Constitución y de la Ley Electoral para regenerar el sistema democrático, superar el “bipartidismo imperfecto” que ahora prima a los partidos nacionalistas, y luchar por la libertad y la igualdad efectiva de los ciudadanos españoles ante la ley con independencia de sus ideas, fortuna, lugar de residencia o lengua materna.
Proponemos políticas de progreso que mejoren la igualdad y la libertad de los ciudadanos, fines compartidos por la izquierda y la derecha democráticas. Nos oponemos a políticas reaccionarias como el aumento de la desigualdad territorial, la discriminación por razones lingüísticas o identitarias, y el abandono de la cohesión nacional para satisfacer al nacionalismo y sus imitaciones regionalistas.

Somos un partido nacional y concebimos España como una nación de ciudadanos libres e iguales de un Estado unitario y descentralizado integrado en Europa. Proponemos devolver al Estado algunas competencias exclusivas (como educación y fiscalidad) para que todas las comunidades autónomas sean iguales y todos los ciudadanos tengamos los mismos derechos y obligaciones, garantizados por un sistema judicial independiente y común, sin interferencias de los partidos políticos.Somos un partido laico que respeta profundamente las creencias religiosas. Pedimos que las leyes sean independientes de las religiones, y éstas tratadas por igual si respetan los derechos humanos y la Constitución. Pedimos que las instituciones renuncien a las políticas nacionalistas que pretenden dictar a los ciudadanos su identidad cultural y política. Queremos potenciar la educación laica y la investigación científica, y oponernos a la propaganda del fanatismo y de la ignorancia equiparada al conocimiento.Pensamos que el Estado debe garantizar la prosperidad general propiciando el juego económico limpio y la libertad de empresa, y también prestar y mejorar los servicios sociales básicos –sanitarios, asistenciales, educativos, transportes, etcétera– que materializan la igualdad de oportunidades, el bienestar y los derechos básicos de todos.Consideramos que la derrota del terrorismo, proceda de ETA o de cualquier otra banda, no debe cambiar en función del partido que gane las elecciones, sino ser una política de Estado compartida por todos los demócratas. Rechazamos el diálogo con terroristas o la negociación de concesiones políticas a cambio de una paz sin libertad.Consideramos que la regeneración de la vida democrática debe comenzar por nosotros mismos. UPyD propondrá mayor transparencia en la financiación de los partidos para prevenir la dependencia de la corrupción y de agentes económicos encubiertos, el desarrollo de las incompatibilidades entre negocios privados y cargos públicos, y otras medidas que mejoren la democracia acercando los representantes a sus representados, combatiendo la abstención, la indiferencia y la pasividad. Porque en una democracia todos los ciudadanos somos políticos, y todos somos responsables de los asuntos comunes que nos atañen

Nota Final
Los profesores e intelectuales vinculados a UPyD, desde posiciones liberales y de centro-izquierda, desean impulsar un cambio político en España. Recientemente, Francia conoció un fenómeno similar gracias a la coincidencia de notables intelectuales de todo signo en defender una etapa de reformas estructurales para el Estado y la sociedad francesa. Personalidades como Max Gallo, Nicolás Baverez y André Glucksmann no dudaron en tomar partido por Nicolás Sarkozy como representante del cambio que necesita Francia. Savater y todos los intelectuales que apoyan su iniciativa saben que lo fundamental es generar un gran proyecto político nacional antes que meter a un nuevo partido en el registro del Ministerio del Interior.
Y esta semana en Palacio Arpinati:
Tedio, un power point con citas, imágenes y aforismos
Comprender a Kim Jong Il
El Marxismo y el Culto a la Personalidad
La Última Novela de Norman Mailer
http://pedroarturoaguirre.typepad.com/

Fili y el Genio

Fili Y El Genio


From: beaconsfield, 1 hour ago





Vean cual es el sueño dorado de todo borachín.


SlideShare Link


miércoles, 5 de marzo de 2008

martes, 4 de marzo de 2008

Hugo...rila Ruge de Nuevo


Estos son los hechos: el comandante Reyes, con decenios de subversión violenta preguevarista, de raíz maoísta y de cosmovisión socialista-leninista, pasa con sus hombres la frontera de Colombia hacia Ecuador, que usan como "santuarios". Nadie puede suponer que estaban invitados. El ejército colombiano pasa la frontera y los abate. Los que conocen bien el drama colombiano afirman que Reyes es el verdadero comandante ante la fatiga de Marulanda. Colombia tiene derecho, entonces, a presumir que el grupo guerrillero pensaba organizar un ataque . Habría legítima defensa en este caso. Si atacó a subversivos de su propio país sin clara autorización, a sólo tres kilómetros de la frontera, sería un pecado venial entre países que defienden el Estado de Derecho. Pero Correa decide plegarse a lo que le pide Chávez y presenta su reclamo. El hecho no costó vidas ecuatorianas. La voluntad del atacante es eliminar a connacionales que declararon la guerra al "Estado burgués" colombiano hace cuatro décadas. Ahhhh, pero aparece el inefable Hugo Chávez con los insultos y actitud tono sherif ("general, mándeme 10 batallones a la frontera"). ¿Qué vela tiene Chávez vela en ese entierro? ¿O tenía una vela oculta, la de un ominoso pacto con las FARC? Unica explicación del exabrupto. Hizo suya la posible ofensa a otro país. Chávez viene en caída libre, enfrenta una fuerte crisis económica. Tiene combustible para sus avioncitos Sukhoi con los que amenazó a Uribe, pero no hay leche para los niños. Puede crear un incendio imprevisible. Mora en él el peligroso "sueño de los héroes".


El gorila decreta un minuto de silencio en homenaje a un "revolucionario consecuente", víctima de un "asesinato cobarde". Chávez debe estar muy deschavetado como para ofender tan burdamente la sensibilidad de millones de colombianos que hace menos de un mes, en la mayor movilización en la historia del país, salieron a las calles a gritar su repudio a todo lo que representa Raúl Reyes. La reacción del mandatario venezolano revela, además, que su relación con los dirigentes de las FARC es más profunda y emotiva de lo que se temía. Insólito y paradójico, pues, que un hecho recibido por la inmensa mayoría de los colombianos como un logro legítimo de su Estado haya generado al mismo tiempo un choque diplomático con Ecuador y haya llevado a Chávez a escalar su enfrentamiento con Colombia a niveles sin precedentes. Y es sintomático el cambio de actitud del presidente Correa luego de su conversación con Chávez. Pese a eso, el gobierno colombiano debe hacer todos los esfuerzos por aclarar su posición frente al ecuatoriano y normalizar las relaciones. En cuanto a la tensión con Venezuela, al prudente silencio con el que se ha respondido hasta ahora, quizá sea hora de añadir una mediación internacional.

domingo, 2 de marzo de 2008

Titanes de la Sátira: Woody Allen


Una de mis debilidades ha sido siempre el cine de Woody Allen, a mi gusto (y el de muchísimos) uno de los mejores cineastas de la historia y también un satirista excepcional -además de músico- Su películas Zelig y Bananas son joyas del genero en cinematográfico satírico. Pero el maestro Allen ha incursionado en varias formas de escritura. Comenzó con chistes que vendía a columnistas de los diarios, luego hizo lo propio para personalidades de la radio, más tarde escribió para programas de televisión e hizo libretos para humoristas. Finalmente comenzó a interpretar sus propios trabajos y se transformó en el guionista, actor y director que el mundo conoce. Las contribuciones a la revista The New Yorker, sitio donde cualquier satitrista querría ver publicado su material, se remontan a 1966 cuando apareció su primera historia, "Correspondencia" (The Gossage-Vardebedian Papers), una divertidísima partida de ajedrez jugada a distancia en forma epistolar entre dos maestros en la que ambos ganan mientras se acusan mutuamente de tramposos. La relación siguió en forma periódica; en la década de los ochenta había publicado más de cincuenta artículos en The New Yorker.

Veintisiete años han pasado desde que apareció su última recopilación de relatos. En los tres volúmenes que integraban su obra -Cómo acabar de una vez por todas con la cultura (Getting even, 1971), Sin plumas (Without feathers, 1975) y Perfiles (Side effects, 1980)- existía una unidad de estilo en los relatos aunque también podían notarse algunas diferencias. A las tradicionales parodias humorísticas del primer volumen se agregaron obras de teatro en Sin plumas -las excelentes "Dios" y "Muerte" de la que surge la idea original de la película Sombras y nieblas- y relatos de una estructura más cuentística con desarrollo de personajes y otra ambición literaria en Perfiles.

A fines de los ochenta, Allen le confesaba a su biógrafo Eric Lax que las pequeñas parodias lo habían aburrido. Se notaba que sus conocidos autocuestionamientos habían llegado a su actividad literaria. La mayoría de los relatos incluidos en los tres tomos, al igual que sus primeros trabajos cinematográficos, eran una colección de bromas, juegos de palabras, filosas observaciones y búsqueda del absurdo con un solo objetivo: lograr la sonrisa del lector. Un buen ejemplo es "¡Viva Vargas! " de su primer libro, donde parodia una revolución latinoamericana a través del diario personal de uno de los combatientes, relato que despierta más de una carcajada y se preludia su película Bananas.

Pero la que es, sin duda, su mejor obra satírica es su nuevo libro Pura Anarquía. Los dieciocho relatos que componen el libro, diez de los cuales fueron publicados alguna vez más en The New Yorker, integran ese universo neoyorkino del que el autor no desea escapar. Varios cuentos surgen de fragmentos de noticias publicadas en el diario The New York Times, las que son utilizadas como disparador para agregar todo el absurdo posible e inventar una historia. Con velocidad de vértigo Allen introduce broma tras broma intentando sorprender y hacer reír al lector. Aquellos que prefieren sus primeras películas y critican sus obras más "profundas", se verán complacidos.

La temática es variada aunque siempre apegada al entorno de Manhattan. Actores contratados como dobles de luz fotográficos, ropas con olores, peripecias experimentadas con contratistas que realizan reformas en una casa, técnicas de autoayuda en tiempos del new age, demenciales obras musicales, juicio a un ejecutivo de Disney donde el principal testigo es Mickey y ridículas ofertas en grandes casas de remates sirven al autor para buscar el absurdo en cada situación. Muchos podrán alegar que la temática siempre refiere a cosas que interesan a la clase alta neoyorkina pero eso también ocurre en gran parte de la filmografía de Allen.

"Gloria aleluya ¡adjudicada!" plantea la posible contratación de escritores para redactar oraciones religiosas a ser vendidas a través de eBay. Un guionista que ha sido despedido de la televisión intenta obtener el empleo escribiendo salmos originales. Otro relato donde Allen demuestra puntería es "El rechazo": una familia de la clase alta de Nueva York sufre la tragedia de que su hijo sea rechazado de una exclusiva guardería para pre-escolares. Su vida ha quedado marcada; ante el rechazo, el niño ya no podrá acceder en un futuro a una buena universidad y solo aspirará a empleos tales como ayudante de cocina. Sus padres intentan todos los recursos, legales e ilegales, para torcer ese destino mientras deben ir disfrazados a restaurantes de donde serán invariablemente echados. El absurdo que plantea la extrema competitividad de estos tiempos está impecablemente planteado.

Pero quizás sea "Pluma de alquiler" el mejor de los relatos. Un escritor de poco éxito es buscado por un productor cinematográfico para "novelizar" películas: "Se hace cuando una película da dinero. El productor contrata a un zombi para que saque de ella un libro". Cuando el productor quiere alentar al escritor para que acepte, le dice: "...quería comentarte que, la semana pasada, tu último libro captó la atención de mis ojos azules en un tendajón de pueblo. Para serte sincero, nunca había visto los saldos de un libro en la sección de leña para la chimenea. No es que lo leyera de cabo a rabo, pero las tres páginas que conseguí tragarme antes de entrar en estado de narcolepsia me indicaron que me encontraba ante uno de los más insignes maestros de la palabra desde Papá Hemingway".

Dice Allen que en sus primeros tiempos escribir una historia le llevaba unos siete u ocho días y usualmente las ideas surgían cuando estaba filmando. Para el director la parte más satisfactoria del día era cuando escribía esos relatos. Concordaba con Tennessee Williams en que lo peor de una obra es llevarla a escena: "sería muy agradable solo escribirlas y luego guardarlas en un cajón". Poco tiempo después confesó que "Me gustaría desarrollarme como escritor... quisiera escribir cuentos cortos divertidos y, con algo de suerte, alguna divertida novela... no quiero mirar un día en las estanterías de las librerías y ver diez colecciones de lo mismo... como a todo el mundo, me hubiera gustado escribir las grandes novelas rusas".

Woody Allen es un excelente guionista y, por tanto, un sólido escritor. Ha recibido por dicha tarea catorce nominaciones al Oscar -ganándolo con las películas Annie Hall (1977, con Diane Keaton y Shelley Duvall) y Hanna y sus hermanas (1986, con Diane Keaton y Michael Caine)- y ha obtenido un Globo de Oro por el genial guión de La rosa púrpura de El Cairo (1985, con Jeff Daniels y Mia Farrow), sin olvidar que en el año 2002 recibió el Premio Príncipe de Asturias en reconocimiento a su carrera. Pura Anarquía es un libro gracioso y desparejo que se integra sin dificultad a los tres títulos anteriores.
Allen es un genio de mayúsculas proporciones, he aquí algunas de sus mejores citas:

Me interesa el futuro porque es el sitio donde voy a pasar el resto de mi vida.
El sexo sin amor es una experiencia vacía. Pero como experiencia vacía es una de las mejores.
Sólo existen dos cosas importantes en la vida. La primera es el sexo y la segunda no me acuerdo.
En realidad, prefiero la ciencia a la religión. Si me dan a escoger entre Dios y el aire acondicionado, me quedo con el aire.

El sexo es lo más divertido que se puede hacer sin reír.
El sexo sólo es sucio si se hace bien.
El miedo es mi compañero más fiel, jamás me ha engañado para irse con otro.
El dinero no da la felicidad, pero procura una sensación tan parecida, que necesita un especialista muy avanzado para verificar la diferencia.
El amor es la respuesta, pero mientras usted la espera, el sexo le plantea unas cuantas preguntas.

La vocación del político de carrera es hacer de cada solución un problema
La vida está dividida en buenos y malos. Los buenos duermen mejor, pero los malos disfrutan más las horas de vigilia.
No sólo no hay Dios, traten de encontrar un plomero los fines de semana.
Ser rico es mejor que ser pobre, aunque sólo en cuestiones financieras.
Mi único reproche a la vida es que no soy alguien más.
El 80% del éxito es farolear.
Y esta semana en Palacio Arpinati: ¿Hay un anarquismo de derecha?, más de tedio y pesimismo, sigue la historia de la megalomanía y poesía.